- 改革方案
-
《国家中长期教育改革和发展规划纲要》意见稿中关于高等教育的规划
全面提高高等教育质量，建成一批国际知名、有特色高水平高等学校；提高人才培养质量，大力推进研究生培养机制改革；提升科学研究水平；深入实施高校哲学社会科学繁荣计划……《国家中长期教育改革和发展规划纲要》意见稿对高等教育作出规划。如何才能实现这些目标呢？ [详细]
- 去行政化
-
- “去行政化”高校难以单兵突进
- 代表提议:大学“去行政化”何不从中学“试刀”
- 教育去行政化的社会瓶颈 行政级别附加了很多利益
- 大学去官化是改革还是拨乱反正?
- 教改纲要起草成员:大学去行政化尚缺可操作性
- 大学去行政化呼吁由来已久 "民选校长"是突破口
- 教育部官员谈“高校去行政化” 将从三方面努力
- “去行政化”去的是机关专政
- 教育家无须靠“级别”获得尊重
- 两会可以为“去行政化”做表率
- 高校去行政化仍存障碍 委员建议校长实行民主推选
- 湖北省政协副主席：高校校长不妨实行民主推选
- 教改实验区成都副市长慎看“教育去行政化”
- 校长激烈PK去行政化 人大法学院只是处级单位太尴尬
- 专家：建现代大学制度首先要处理好大学和政府关系
- 中国高教“去行政化” 南方科大要做试验田
- 高校取消行政级别成热点 代表委员态度不一
- 教育规划纲要解读:对高校不必要的行政干预将减少
- 代表畅谈教育规划纲要:学术听教授的 行政要专业的
- 官员谈"学校去行政化":让学校像学校而不是机关
- 教育去行政化请从去校长级别开始
- 支撑大学尊严的是学术，不是“官帽”
- 九三学社中央提案：行政化导致高校腐败现象滋生
- 人社部副部长：高校去行政化无碍校长从政
- 高考改革
-
- 体育类高考加分频现丑闻 制度改革势在必行
- 人大代表:自主招生要文理兼顾 不能唯地区、唯学校
- 本专科分开高考？ 家长多反对专家建议试点
- 高考加分丑闻频发 该不该“满门抄斩”？
- 代表委员建议学籍户籍脱钩 就地考试转移名额
- 代表委员论高考加分丑闻：该不该一竿打倒一船人？
- 全国人大代表呼吁:取消省优干三好高考加分(图)
- 政协委员提案：高考应以分数带取代分数线
- 高考“立交桥”该怎么搭？百姓期盼多选择
- 熊丙奇：如果不透明 农村孩子考上大学的机会更小
- 教育纲要不再纠缠文理分科 高考若变,分科不是问题
- 高考将建立5种录取方式
- 教育部官员：高考必须坚持，但必须改革
- 高考制度改革的核心是高校自立
- 2020年高考分科有望改变 30年后成高教强国
- 代表委员建议取消高考加分 对“裸考”生不公
- 代表建言放宽高考户籍限制 各地应因地制宜(图)
- 政协委员王新陆：高考不一定非考英语
- 人大代表夏绩恩：规范高考加分政策
- 科研突破
- 校长提议
-
- 北大校长周其凤：支持取消高校行政级别 正在做思想准备
- 顾海良校长谈武大“腐败案”：有能力遏制腐败发生
- 武汉大学校长顾海良：去行政化必须找到症结所在
- 农大校长柯炳生：大学仅仅去行政化是不够的
- 哈尔滨工业大学校长：教育制度应该以人为本
- 复旦大学教授葛剑雄：学术腐败已演变成“癌症”
- 中科大校长：拓展高校筹措运行经费的新渠道
- 塔里木大学校长：高等教育要为经济发展贡献力量
- 南方科技大学校长朱清时：高校去行政化要慢慢来
- 南开大学校长：我和记者一样“无冕”
- 北大副校长柯杨:教育不是按照一种标准去塑造每一个人
- 北师大校长钟秉林谈学校去行政化：要协调好两种权力
- 北师大校长钟秉林：优质教育资源严重短缺引发多重问题
- 北大校长：北大欢迎真正的怪才 不赞同取消高考
- 复旦校长杨玉良称教育经费“迟到” 束缚学校发展
- 中山大学校长黄达人：取消行政级别会弱化高等教育地位
- 人大校长纪宝成:大学不该有级别 但没级别啥都干不了
- 南方科技大学校长朱清时：大学里赢得尊重靠本事，不靠行政级别
- 直指乱象
留言